Freud et ses vieilles divinités dégoûtantes

Divinités dégoûtantes et divinités prothétiques : l'apparition de l'objet monstre

En février 1923, Freud découvre du côté droit de son palais une tumeur qui doit être excisée. Trente-deux opérations suivirent cette première intervention. En août 1923, le professeur Pichler, spécialiste de chirurgie oro-faciale, entreprend une opération radicale : l’excision des maxillaires et du palais du côté infecté. Cette opération, effrayante, conditionna la fixation d’une prothèse pour obturer la cavité provoquée par l’opération et que Freud appelait « le monstre ». Pichler ne lui donne que cinq ans à vivre.

Lorsque Freud entame la « chronique la plus brève » il est déjà en sursis. Elle n’est donc pas « la plus brève » seulement par la concision des entrées, mais parce qu’elle tisse la trame d’une vie menacée à court terme. Elle dessine, pour le moins, un enchevêtrement d’évènements où se mêlent la réalisation de textes capitaux, le développement des correspondances, notamment avec les femmes, les décès, l’acquisition progressive des antiquités, les déplacements dans des centres de soins et l’évolution de la maladie. La chronique serait à lire comme une liste des listes dont l’agencement,  au-delà des faits consignés, est sans cesse modifiable par le lecteur. Si celui-ci se penche sur la fréquence des noms cités, il s’aperçoit sans surprise que celui d’Anna est le plus souvent évoqué (49 fois).

Il existe 28 occurrences pour Marie Bonaparte et 20 pour le médecin Pichler, ce qui est considérable. Le cancer de la mâchoire, les accidents cardiaques, le développement d’une surdité secondaire deviennent des évènements collectifs, provoquant la multiplication de consultations auprès de spécialistes.

Les soins quotidiens nécessitent l’aménagement d’un petit local d’infirmerie personnel, que le jeune Engelmann photographie en 1938.

Le plus étonnant n’est pas l’existence de ce local, dictée par la nécessité, mais bien le choix de son emplacement à Vienne : contigu au cabinet de consultation de Freud, dans une proximité frappante avec le travail, la collection d’antiquités et le divan. Cette disposition témoigne de la place centrale occupée par la maladie. L’objet prothèse nécessite des soins à renouveler dans la mise en place quotidienne et compliquée de ce corps étranger. L’organisation des rendez-vous et des déplacements autour de cet objet apparemment « hors série » ne semble pas interroger Rita Ransohoff, pourtant chargée, en 1976, de commenter les planches 19a et 19b du photographe.

Elle écrit : Planche 19a

« La porte d’entrée du cabinet du psychanalyste. L’itinéraire d’Engelmann autour de la pièce nous ramène à la porte d’entrée. Derrière nous, à droite, se trouvent le divan et le fauteuil de Freud. A côté de l’entrée, une porte discrète, recouverte du même papier sombre que le mur.

Ceux des patients qui ne voulaient pas être vus l’empruntaient pour sortir, afin de ne pas repasser par la salle d’attente ».

Planche 19b

« Le cabinet médical personnel de Freud.

La même porte menait aussi au cabinet médical personnel de Freud où son médecin, Max Schur, venait chaque jour l’examiner et soigner son cancer de la mâchoire qui était apparu pour la première fois en 1923. Freud subit une trentaine d’interventions chirurgicales et dut porter une prothèse douloureuse, incommode, et qui le gênait pour parler ». [34]

En 1927 et 1928, les ressorts de la prothèse occasionnaient des blessures incessantes. Pour cette raison le stomatologue berlinois Schröder organisa le séjour de Freud au Schloss Tegel de Berlin en mai 1930 et envisagea la pose d’une toute nouvelle prothèse. Initialement le séjour est prévu pour une période de trois semaines. Il durera en réalité trois mois, du 05 mai au 27 juillet car Schröder est incapable de tenir les délais.

Le Schloss Tegel est un centre de soins créé en 1927 par Ernst Simmel sur le modèle des grandes cliniques de l’époque comme Bellevue ou le Burghölzli et devint un des hauts lieux de l’introduction des méthodes freudiennes dans le traitement des toxicomanies, de l’alcoolisme et des névroses graves. Vingt-cinq patients y furent soignés entre 1927 et 1930, dont Freud. En dépit de tous les efforts de la communauté freudienne, la clinique dut fermer ses portes en raison de problèmes financiers. Freud offrit à Simmel un des anneaux du Comité Secret.

Pendant cette hospitalisation, il est tenu de réduire considérablement sa consommation de tabac.

Deux jours seulement après son arrivée à Berlin il se rend chez l’antiquaire.

Mercredi 07 mai, Lederer 1^re visite

Le vendredi 9 mai, il adresse un courrier à sa famille où s’exprime très clairement l’intrication des deux dépendances vis-à-vis du tabac et des antiquités.

« Seuls les cigares me manquent. Quoi que je fasse échoue. Boire du vin, écrire des lettres, manger des dattes : rien ne les remplace. Les antiquités ont pu être un remède, mais on ne peut pas en acheter indéfiniment ». [35]

L’année suivante, comme le souligne Jones, l’infernale prothèse s’avérait toujours insatisfaisante. Marie Bonaparte et Ruth Mac Brunswick contactent un dentiste arménien réputé de Boston, le docteur Kazanjian.

« Il demanda des honoraires de 6000 dollars pour ce voyage. Il travailla sur sa prothèse pendant vingt jours, mais le résultat fut loin d’être satisfaisant Ces dames avaient eu les meilleures intentions du monde mais les conséquences de leur démarche s’avérèrent malheureuses pour les finances des éditions ». [36]

L’obtention du prix Goethe, l’année précédente, avait modifié l’attitude du public à l’égard de Freud, mais celui- ci désirait avant tout une prothèse « qui n’exigerait pas d’être la principale préoccupation d’une existence ». [37]

Michael Molnar fait remarquer qu’un écho de ce thème se glisse dans la 2^ème édition de son texte « Malaise dans la culture » lorsque Freud évoque que l’homme est devenu pour ainsi dire « un dieu prothétique, vraiment grandiose quand il revêt tous ses organes auxiliaires ;mais ceux-ci ne font pas corps avec lui et ils lui donnent à l’occasion beaucoup de mal ». [38]

Dans la chronique, l’année 1931 se caractérise par une chute sensible des entrées relatives aux achats d’antiquités au regard de l’année précédente et par l’irruption des occurrences ayant trait aux douleurs et aux interventions médicales.

Mercredi 14 / jeudi15 janvier, douleurs périostite la nuit.

Mardi 20 janvier, radios chez le Dr Pressler

Samedi 07 février, électrocution chez Pichler

Mercredi 11 février, tétanie

Mercredi 11 février, S.Zweig. La guérison par l’esprit.

Mardi 14 avril, consultation Pichler

Mardi 22 avril, consultation Holzknecht

Jeudi 24 avril, Auersperg opération

Suite à la consultation avec Holzknecht, éminent radiologue, Freud se soumit à une dixième opération de son cancer à la clinique de Auersperg à Vienne. Comme beaucoup de pionniers de la radiologie, Holzknecht était atteint d’un cancer dû à une trop grande exposition aux rayons et il était en attente d’une vingt-cinquième opération lorsqu’il reçu Freud. Holzknecht était également membre de l’Association Psychanalytique de Vienne.

Le rapport du spécialiste Jacob Erdheim sur la tumeur de Freud constituait, selon Max Schur, « un chef-d’œuvre d’examen pathologique ».

Vendredi 31 juillet, dentiste arménien de Boston

Samedi 1^er août, nouvelle prothèse Kazanjian

Vendredi 07 août, Dr Stein à cause saignements de nez

Lundi 10 août, travail Kazanjian commencé

Samedi 29 août, départ Kazanjian. Nouvelle prothèse

 

Dans cet inventaire des douleurs et des interventions sur le corps malade l’entrée du 11 février est double :

Mercredi 11 février, Tétanie.

Mercredi 11 février, S. Zweig. La guérison par l’esprit…

D’après Pichler, qui tenait des notes extrêmement détaillées, la crise de tétanie était liée à la douleur provoquée par l’insertion de la prothèse lors d’un soin.

Le même jour, Freud reçoit le dernier livre de Stefan Zweig : La guérison par l’esprit. Dans cet essai audacieux, Zweig retrace l’histoire des psychothérapies depuis Mesmer dont il fait l’ancêtre de la psychanalyse. Ultérieurement, Freud exprimera son agacement envers Zweig qui le fait apparaître au public en compagnie de Mesmer. Le 17 février, une semaine après la réception du livre, il est ainsi amené à rectifier, dans une lettre à l’auteur, ce qui lui parait erroné dans cet essai. Curieusement, la contestation ne portera pas explicitement sur la présentation de l’œuvre freudienne, mais sur le portrait de la personne Freud. Ce sont vraisemblablement les dernières lignes du  «  portrait caractérologique » qui provoquent scepticisme et désapprobation lorsque Zweig le présente comme  « génie de la sobriété, qui aime manifester ce qui, en son être, est sobre et non ce qui est génial », chez qui « seule apparaît d’abord la mesure, le démesuré se révélant plus tard en profondeur ».[39] La réponse de Freud est sans équivoque.

« … Je m’empresse d’exprimer ma satisfaction de ce que vous ayez reconnu les traits les plus marquants de mon cas. Notamment en ce qui concerne les résultats obtenus moins grâce à l’intelligence qu’au caractère. C’est le centre de votre conception et c’est bien ce que je crois moi-même. Sans cela je pourrais m’élever contre le fait que vous mettiez l’accent sur l’élément petit-bourgeois de ma personne ; le lascar (Kerl) est tout de même un peu plus compliqué. Votre description ne s’accorde pas avec le fait que j’ai eu, moi aussi, mes céphalées et mes états de fatigue, comme tout le monde, que j’ai été un fumeur passionné ( je voudrais l’être encore) qui attribuait au cigare le rôle le plus important dans la maîtrise de soi-même et dans la ténacité au travail ». [40]

 

Lorsque Zweig publie cette esquisse biographique, Freud lui fait savoir que les attributs traditionnels du bourgeois correct, à savoir le cigare (mais on peut ajouter la collection d’antiquités) sont chez lui en quelque sorte dénaturés, altérés par le rapport étroit, multiple et complexe qu’ils entretiennent avec son travail. Pendant la guerre, en pleine pénurie de denrées alimentaires, (Lebensmittel, littéralement, moyens de subsistance), Freud comptait sur son ami Eitingon pour lui faire parvenir d’Allemagne de l’Arbeitsmittel, de l’activateur de travail, néologisme pour désigner le tabac.

La réponse de Freud à Zweig entre en résonance certaine avec une lettre adressée huit ans plus tôt à Lou Andreas Salomé, quelques jours seulement après sa première opération de la mâchoire. En quelques mots il désigne le costume que l’entourage familial et médical a taillé pour lui.

« Mais ainsi, je peux vous apprendre que je peux de nouveau parler, mâcher et travailler, je suis même autorisé à fumer, d’une manière certes mesurée, prudente, pour ainsi dire de petit-bourgeois. Le médecin de famille m’a même offert un fume-cigare pour mon anniversaire qui, du reste, a été fêté, comme si j’étais une diva d’opérette ou comme si c’était le dernier de la liste. Le pronostic, même après l’opération est bon. Vous savez  que cela signifie une éclaircie minime dans l’incertitude qui plane sur de telles années ». [41]

Sobriété, prudence, mesure, tels sont les traits que l’iconographie essentiellement anglaise et allemande continue de servir sans fléchir dans les musées, les expositions et les rétrospectives quel que soit le média. En 1976, le livre publié pour la première fois dans sa version originale, en allemand, par Ernst, Lucie Freud et Ilse Grubrich – Simitis sous le titre : Sigmund Freud , sein Leben in Bildern und Texten est à ce titre assez édifiant.[42] Il regroupe chronologiquement un matériel d’images et de documents, suivant une sélection savante d’extraits puisés dans la correspondance de Freud ou d’allusions autobiographiques. Le choix des images, les passages de lettres et les commentaires sélectionnés renvoient immanquablement le lecteur à l’album de famille propre et présentable. Sobriété, prudence et mesure à toutes les pages.

Un autre choix aurait pu mettre en évidence, par exemple, que la relation entre Freud et Fliess ne résistera pas longtemps à l’injonction de modération et de prudence infligée par le médecin berlinois à son ami lorsqu’il s’agira de faire plier le lascar... De 1893 jusqu’en 1896 Fliess n’aura de cesse de lui imposer son goût pour les sculptures florentines et ses références un peu molles à l’art Renaissance, de l’inviter à la tempérance puis de le contraindre à l’abstinence totale de son « Arbeitsmittel ». Cependant, dès le 12 juin 1895, Freud lui écrit que c’est bientôt peine perdue.

« J’ai recommencé (à fumer) parce que cela continuait à me manquer (après 14 mois d’abstinence) et parce qu’il faut traiter bien le lascar psychique (psychischen Kerl), sinon il ne travaille pas pour moi. Je lui demande vraiment beaucoup. Ce tourment est le plus souvent surhumain ». [43]

Après la lettre du 04 décembre 1896 celui-ci ne fera plus jamais aucune allusion au tabac et à sa consommation. La désormais très célèbre lettre du 06 décembre 1996 qui lui fait suite anticipe déjà la rupture entre les deux hommes. La mise en réserve de la question du tabac inaugure une période féconde en découvertes théoriques, notamment en ce qui concerne la trace mnésique. S’il fallait apporter une preuve supplémentaire de l’étrange intrication entre la passion du fumeur et celle du collectionneur, cette lettre constitue également la toute première occurrence à l’émergence d’une petite collection qui ne cessera de se diversifier, de sortir des rails et de s’amplifier jusqu’à l’extravagance laissant loin derrière elle les références convenues à l’art italien si chères à Fliess.

Il existe sans doute un trait de génie chez Freud à considérer ses deux passions comme des penchants personnels, des « activateurs de travail » et à les écarter de toute investigation psychanalytique. Cette part « d’inanalysé » trouvera preneur à la rubrique très convoitée de la psychologie du collectionneur ou de la psychanalyse du fumeur. Il ne manquera pas de textes freudo-lacaniens pour souligner que «  l’addiction » (sic !) au tabac a mené Freud à la destruction et à la mort, « dans une volonté d’aveuglement qui mérite d’être interrogée ». [44] Ces initiatives sont d’autant plus discutables qu’elles soumettent autoritairement « l’inanalysé » à une grille interprétative sans l’avis du propriétaire. Décliner le désir ardent de fumer chez Freud en terme  « d’équivalent masturbatoire » ou celui de collectionner en terme de  « sublimation de tendances érotiques anales » sans même toujours les mettre en rapport ou en les isolant de l’environnement, des réseaux collectifs et de leur « conditions de possibilités », voilà ce qui pourrait peut-être participer d’une volonté d’aveuglement concertée.

Parallèlement, la prothèse reste un « objet à part » dans l’iconographie freudienne et elle est tout juste évoquée dans « l’album de famille » édité par I. Grubrich-Simitis.

Le livre consacre 35 pages à un chapitre intitulé : l’extension de la psychanalyse ; la maladie : 1923-1932. Cependant, il n’existe que trois brèves occurrences ayant trait à la maladie et à sa matérialisation. Le diagnostic de cancer est simplement mentionné p. 247. Cette évocation est précédée par la publication de deux photos recadrées présentant Pichler le chirurgien et Schur le médecin de famille. Est également sélectionné le passage d’une lettre de Freud à Lou Andreas Salomé, du 08 mai 1930 dans laquelle il évoque qu’il est à Berlin au sanatorium de Tegel où le chirurgien Schröder met au point une nouvelle prothèse.

Dans l’iconographie freudienne, la maladie de Freud, concrétisée par le « monstre », continue de subir un traitement isomorphe à celui des objets de la collection, réduite à sa forme « élégantissime » et dont l’intrication avec le tabac comme « Arbeitsmittel » est rapidement mentionnée. Un traitement soigné, incroyablement désincarné, sans aucun rapport avec une réalité du vivant pourtant présente dans la chronique, notamment en 1939, dans ce qu’elle a parfois de plus repoussant.

Mercredi 12 juillet, Schur revenu

Pour cette entrée, Molnar mentionne les impressions du médecin sur l’état de santé de Freud.

« J’arrivai à Londres le 08 juillet 1939… Sur la pommette droite, la peau était légèrement décolorée. Il avait perdu presque toute sa barbe du côté droit par suite des radiothérapies. Dans la zone de la dernière lésion, il y avait du tissu nécrosé et fétide ».

Mardi 1^er août, Abandon de la pratique                                              

Les archives mentionnent une grave défaillance cardiaque le mois précédent mais l’abandon de la pratique est surtout liée à une dimension que les biographes répugnent à mettre en avant : l’odeur pestilentielle qui émanait de la bouche de Freud, due à une nécrose osseuse, et qui devenait de plus en plus insupportable.

La chronique se termine le 25 août 1939. La dernière note consignée par Freud tient en trois mots : Panique de guerre…

Le 03 septembre la guerre est déclarée

Le 23 Septembre Schur fait une double injection de morphine à Freud qui s’éteint à 3 heures du matin.

Dans le post-scriptum qui clôt la chronique on peut lire :

« Au cours du mois de septembre, l’état de santé de Freud empira progressivement. Des infections secondaires putrides creusèrent sa joue jusqu’à former un trou. L’odeur des tissus atteints chassait Lün, son chow-chow préféré… ».[45]

Lors de ses derniers jours, son lit fut installé en bas, dans le bureau, au milieu des antiquités, où Anna s’installa elle-même nuit et jour pour lui assurer une présence permanente.

Après que Freud ait passé une partie de son existence à accueillir des objets exhumés, c’est un cratère grec, offert par Marie Bonaparte en 1931 qui va recueillir ce qui reste de lui. Freud sera incinéré au crématorium de Golders Green le 26 Septembre. Après une intervention en anglais de Jones c’est Stefan Zweig, en allemand, qui prononcera l’oraison funèbre.

{loadnavigation}